Un giro judicial ha encendido la polémica en el país: el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional dictó un auto de no ha lugar a favor de Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de protagonizar un brutal ataque con arma blanca en el Ensanche Naco que dejó una mujer muerta y cinco personas heridas.
El juez Deivi Timoteo Peguero concluyó que el imputado no puede ser penalmente responsable, alegando trastornos mentales. Sin embargo, la decisión ha sido fuertemente cuestionada por los representantes de las víctimas.
El abogado Miguel Valerio calificó el fallo como contradictorio, recordando que previamente el propio tribunal había rechazado la inimputabilidad del acusado. “No se puede sostener ahora lo contrario”, criticó.
En contraste, la defensa celebró la resolución. El abogado Richard Martínez aseguró que un informe forense demuestra que Pumarol sufrió un brote psicótico al momento del ataque, lo que —según afirmó— elimina cualquier responsabilidad penal. Indicó además que su cliente será trasladado a un centro especializado para recibir tratamiento, sin precisar por cuánto tiempo.
La controversia se intensifica debido a otro informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), que sostiene que el acusado sí posee capacidad cognitiva para comprender sus actos y enfrentar un juicio.
El violento suceso ocurrió el 23 de julio de 2025, cuando Pumarol atacó a varias personas en el sector Naco. En el hecho murió Ivonne Handal Abugabir, de 70 años, mientras que otras cinco personas, incluido el padre del agresor, resultaron heridas.
Deja una respuesta