Santo Domingo. La defensa del exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, criticó la estrategia del Ministerio Público en el caso Calamar, al considerar que se apoya en un solo testigo clave para sustentar la acusación contra los imputados.
El abogado Pedro Balbuena denunció que el órgano acusador utiliza a una misma persona como “testigo utility”, pese a que esta figura también estaría involucrada en otro expediente judicial, lo que —según afirmó— pone en duda la ética del proceso penal.
Balbuena sostuvo que este proceder debería encender las alarmas dentro del sistema de justicia, especialmente si el testigo ha ofrecido versiones distintas en distintos interrogatorios sin que, alegadamente, se le cuestione la contradicción.
El jurista se refirió directamente a Bolívar Ventura, señalando que, a pesar de haber admitido acciones que implican un millonario perjuicio contra el Estado, aún no ha sido procesado.
Asimismo, aseguró que la acusación contra Peralta descansa esencialmente en esa declaración, a partir de la cual se construye el resto del expediente, y advirtió que el caso se sostiene sobre un eje de supuesta manipulación de elementos probatorios.
Según explicó, el propio Ventura habría confesado el manejo de dinero ilícito, afirmación que —para la defensa— evidencia inconsistencias graves en la base del proceso judicial.
Deja una respuesta